Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-6229
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В. В.,
судей Исаевой Г.Ю., Кодочигова С.Л.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Вшивкова А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, в отношении
Вшивкова А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого
16 октября 2001 года Чернушинским районным судом Пермской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
22 сентября 2004 года по ч.З ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 16 октября 2001 года, к 3 годам лишения свободы, освобождённого на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 1 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,
25 сентября 2007 года Куединским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
27 февраля 2008 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куединского районного суда Пермского края от 25 сентября 2007 года, к 4 годам 7 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
21 марта 2008 года мировым судьёй судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 27 февраля 2008 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
которым ходатайство осуждённого Вшивкова А.В. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, приговоры Кудинского районного суда Пермского края от 25 сентября 2007 года и мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 21 марта 2008 года в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Вшивкова А.В. осуждённым
по приговору Куединского районного суда Пермского края от 25 сентября 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 240 часам обязательных работ,
по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 21 марта 2008 года по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 27 февраля 2008 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
в остальной части ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вшивков А.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 21 марта 2008 года.
Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждены Вшивков А.В. с постановлением суда не согласен, настаивает на сокращении срока назначенного ему наказания ву связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Вшивкова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Вшивкова А.В. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам:
по приговору Куединского районного суда Пермского края от 27 сентября 2007 года о переквалификации его действий на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ изменения назначенного ему вида наказания - обязательных работ не коснулись,
по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 21 марта 2008 года о переквалификации его действий на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию этой статьи назначенного ему по приговору суда вида наказания - лишения свободы не коснулись,
а также об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 27 февраля 2007 года, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в ч.2 ст.228 УК РФ, по которой он осуждён этим приговором, не вносились.
Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Вшивкова А.В. в соответствие с действующим законодательством не усматривается, поскольку, как на это также обоснованно указано в обжалуемом постановлении суда, с момента их постановления других изменений, улучшающих положение осуждённого Вшивкова А.В. в УК РФ не вносилось.
Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Вшивкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Вшивкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: