Судья Чагин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                        1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Долженко Ю.В., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Долженко Ю.В. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 13 октября 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 декабря 2009 года) по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2009 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Суворовой В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долженко Ю.В. осужден

по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 13 октября 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 декабря 2009 года) по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2009 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

По ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить со смягчением наказания. Указывает, что поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, то суд должен был переквалифицировать его действия с учетом нового закона со снижением сроков наказания.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из анализа этих норм, следует сделать вывод, что новое уголовное законодательство в той части, в которой оно ухудшает положение осужденных, не может быть применено.

Вместе с тем, нет препятствий для применения нового уголовного законодательства в части, улучшающей положение осужденных.

Суд правильно переквалифицировал действия Долженко Ю.В. со ч. 1 ст. 119 УК РФ указанным законом каких-либо изменений не внесено.

Вместе с тем, суд не учел, что поскольку в санкцию ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Долженко Ю.В. изменить:

считать Долженко Ю.В. осужденным по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 13 октября 2009 года по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2009 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи