Судья Литвинов Ю.М.30 августа 2011 года

Дело № 22-6025

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

судей Ошеева О.А. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Темирова Р.К. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым

постановлено считать осужденным ТЕМИРОВА Р.К. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 октября 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда в отношении Темирова Р.К. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темиров Р.К. судим по приговору мирового судьи судебного участка 112 Пермского района Пермской области от 2 августа 2002 года по ч. 1 ст. 213, 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 июня 2003 года условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 октября 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Отбывает наказание по приговору Ильинского районного суда Пермской области от 2 ноября 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Темиров Р.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Темиров Р.К. не согласен с постановлением суда, считает, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере. Федеральным законом РФ от 07 апреля 2010 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).

Оснований для смягчения наказания за данное преступление не имеется, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Темирову Р.К., не вносилось.

Иных оснований для приведения приговоров от 13 октября 2005 года и 2 ноября 2005 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по уголовным делам.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ изменения не вносились.

Доводы жалобы осужденного о том, что Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года декриминализированы действия, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не соответствуют действительности.

Поэтому оснований для исключения из приговора Ильинского районного суда Пермской области от 2 ноября 2011 года наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по доводам жалобы осужденного не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении ТЕМИРОВА Р.К. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: