Судья : Старкова Т.В.Дело № 22 - 6396 Кассационное определение г. Пермь.25 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда В составе председательствующего Чечкиной Т.Ф. Судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А. При секретаре Спелковой Е.П. Рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Двинянинова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым осужденному Двинянинову В.В. отказано в восстановлении срока на обжалование приговора Ленинского районного суда Пермского края от 24 июня 2011г. Заслушав доклад судьи краевого суда Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Двинянинова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия Установила: 24 июня 2011г. Ленинским районным судом Пермского края был вынесен приговор в отношении Двинянинова В.В. В этот же день осужденному была вручена копия приговора. 7 июля 2011г. осужденный, с пропуском кассационного срока на обжалование Суд постановлением от 18 июля 2011г. отказал осужденному в восстановлении срока на обжалование приговора, указав, что осужденному был разъяснен порядок и срок обжалования приговора. Каких - либо уважительных причин для пропуска срока на обжалование приговора у осужденного не имелось. 8 кассационной жалобе Двинянинов В.В. просит об отмене постановления суда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению. В соответствии с требованиями ст. 356 УПК РФ следует, что жалоба и представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу требований ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока. Из материалов представленного уголовного дела следует, что при провозглашении приговора 24 июня 2011г., осужденному Двинянинову В.В. были разъяснены требования ст. 356 УК РФ, при этом в этот же день осужденному и была вручена копия приговора суда, однако кассационная жалоба осужденным бьша подана с пропуском срока на обжалование 7 июля 2011г. Тот факт, что осужденный не предполагал, что выходные дни так же входят в срок для обжалования приговора и поэтому подал жалобу с пропуском срока на обжалование, не является безусловным основанием для отмены судебного решения. Оснований к отмене принятого в соответствии с требованиями закона постановления, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 июля 2011 года, об отказе осужденному Двинянинову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Ленинского районного суда Пермского края от 24 июня 2011г., оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий -Судьи -
приговора подал кассационную жалобу на приговор суда, а 14 июля 2011г. Двинянинов
В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить ему пропущенный срок
на обжалование приговора, поясняя, что срок им пропущен в связи с тем, что он не знал,
что выходные дни входят в срок подачи жалобы.
Поясняет, что он считал, что выходные дни не входят в срок для кассационного
обжалования приговора. При провозглашении приговора ему не разъяснялось, что
выходные дни входят в срок для подачи жалобы на приговор суда.