дело № 22 - 6347 23 августа 2011 года

Судья Воронов Ю.В.

г. Пермь.

Кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

В составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.

Судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.

При секретаре Спелковой Е.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 г., кассационные жалобы на

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 г., которым

Ашарин Е.А., дата рождения, ранее судимый:

6 октября 2003г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

25 мая 2004г. по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы;

23 июня 2004г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 3 мая 2006г. на 1 год 11 месяцев 16 дней;

26 февраля 2007г. по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2010г. по отбытию срока
наказания;

11 февраля 2011г. по ч1 ч.2 ст. 69 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы;

- осужденного по ч1 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений ( в ред., Федерального закона РФ от 7 марта 2011г.,) к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Ашарина Е.А., адвоката Рыбальченко В.Я., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Осужденный Ашарин Е.А. признан виновным в совершении двух краж.

Преступления совершены 21 ноября и 15 декабря 2010г. в Лысьва Пермского края.

В кассационных жалобах Ашарин Е.А. просит применить к нему ч.2 ст. 22 УК РФ. Поясняет, что преступление совершил в состоянии психического расстройства и просит снизить ему размер назначенного судом наказания.

Поясняет, что в содеянном раскаялся, понимает, что совершил большой грех и причинил зло людям. Осознав все он сам пришел в правоохранительные органы, подал явку с повинной, проявив при этом, позитивное послепреступное поведение.

Считает, что рецидив преступления не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание осужденного.

Он работал, был зависим от наркотических средств, брат забирал у него деньги. Просит учесть, что преступления им совершены в следствии конфликта с отцом, братом, в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Не согласен с взысканным с него иском.

Просит учесть в качестве исключительных обстоятельств совокупность не благоприятных обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, стечение тяжелых личных и

семейных обстоятельств, состояние здоровья, материальные затруднения, неудачи в работе, наличие психических аномалий, противоправность и аморальное поведение потерпевших, поведение после совершения преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, публичное извинение перед потерпевшими, частичное добровольное возмещение ущерба, устранение морального вреда, его отношение к содеянному, осуждение своего поведения, страх перед наказанием.

Просит рассмотреть вопрос о его принудительном лечении, заменить назначенное ему наказание на обязательные, либо исправительные работы, вменить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражении на жалобы государственный обвинитель Кабыш Н.С. просит приговор в отношении осужденного Ашарина Е.А. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Ашарина Е.А. является обоснованным.

Виновность осужденного в совершении преступлений не оспаривается, является установленной уличающими осужденного в совершении преступлений показаниями потерпевшей А., свидетеля К., Д., П., протоколом явки с повинной осужденного Ашарина Е.А., протоколом выемки.

Действия Ашарина Е.А. по совершенным им преступлениям правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, без учета множества обстоятельств смягчающих наказание, которые должны быть признаны исключительными обстоятельствами по делу, подлежат отклонению.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, с учетом обстоятельства отягчающего наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Суд обоснованно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, отягчающим наказание осужденного обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд обоснованно признал его явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, и частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Суду не представлено данных о наличии у осужденного каких - либо заболеваний. Не говорил о их наличии осужденный Ашарин Е.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании. На предварительном следствии на л.д. 66 Ашарин Е.А. пояснял, что на учете у невропатолога, психиатра он не состоит. Ранее состоял на учете у нарколога. Хронических заболеваний не имеет и на учете у врачей не состоит.

Не пояснял осужденный и о тяжелых жизненных условиях, о том, что он находился в тяжелом материальном положении, что со стороны потерпевших по делу было какое -либо противоправное поведение.

Суд не находит оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о виде и размере назначенного Ашарину Е.А. наказания должным образом мотивирован судом.

Иск взыскан с осужденного в пользу потерпевшего А1. на основании требований закона - ст. 1064 ГК РФ.

При этом, судебная коллегия учитывает, что иск подтвержден потерпевшим по делу, кроме того в ходе судебного заседания осужденный полностью признал иск, в том числе и в части расходов связанных с восстановлением поврежденной в результате совершения преступления двери.

Каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение, либо отмену судебного решения не установлено.

Оснований к изменению приговора, как и к изменению вида и размера назначенного наказания осужденному Ашарину Е.А. не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года в отношении Ашарина Е.А., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -