Судья Комаренко В.А. дело № 22-6311 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Веселкова Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2011 г. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Бондаренко Э.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия установила: Веселков Д.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый 03 июля 2003 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «б,г,д» ч.2 ст. 161 22 января 2004 г. Пермским районным судом по ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2006 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней; 04 июля 2008 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК 28 января 2011 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 27 апреля 2011 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 159 (6 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В ходатайстве осужденный Веселков Д.Н. ставил вопрос о приведении приговора от 04 июля 2008 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и снижения назначенного ему наказания. Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Веселкова Д.Н.было отказано. В кассационной жалобе осужденный Веселков Д.Н. просит отменить постановление, считая, что изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают его положение, являются безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Веселкова Д.Н., суд указал, что Федеральный Закон РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. не сокращает предел наказания, которое отбывается осужденным, следовательно, не является основанием для безусловного смягчения наказания осужденному. Наказание Веселкову Д.Н. назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, в том числе, и с учетом изменений, внесенных указанным законом, о чем свидетельствует дата последнего приговора от 27 апреля 2011 г. Вместе с тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данная ситуация улучшает положение осужденного Веселкова Д.Н. по приговору от 04 июля 2008 г., поскольку новый уголовный закон предусматривает возможность назначения осужденному более мягкого наказания, в связи с чем, вывод суда о том, что данным Федеральным Законом РФ не улучшается положение осужденного, нельзя признать обоснованным. Данное обстоятельство могло существенно повлиять на выводы суда, однако при принятии решения судом оно не было учтено. Поскольку наказание, назначенное осужденному Веселкову Д.Н. по приговору от 04 июля 2008 г., входит в совокупность при назначении окончательных наказаний в силу ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 28 января 2011 г. и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2011 г., то суду следовало оценить и это обстоятельство. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2011 г. в отношении Веселкова Д.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи
г. Пермь 23 августа 2011 г.
УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4
года;
РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09 февраля 2010 г. условно-досрочно на 1 год 4
месяца 6 дней;