дело №22- 6343 23 августа 2011 года

Мировой судья Азанова СВ.

Судья Чудинова М.А.

г. Пермь.

Кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 г. кассационное представление

государственного обвинителя Левенчук Н.И. на приговор апелляционной инстанции

Чусовского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 г., которым приговор

мирового судьи судебного участка №     81        Чусовского муниципального     района

Пермского края от 16 февраля 2011 г. в отношении

Стратилатова В.Н., дата рождения, ранее судимого:

4 октября 2010г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 215.2, ч.1 ст. 161 УК РК к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ( в ред., Федерального закона РФ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания осужденному с 16 февраля 2011г.,

изменен и постановлено считать Стратилатова В.Н. по ч.1 ст. 112 УК РФ ( в ред., Федерального закона РФ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи была исключена ссылка на то, что Стратилатов В.Н. ***.

В остальной части постановлено приговор мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Стратилатова В.Н. и адвоката Рыбальченко В.Я. о смягчении наказания и удовлетворении кассационного представления по делу, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия

Установила:

Приговором мирового судьи Стратилатов В.Н. был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственного обвинителя был поставлен вопрос об отмене приговора в связи с тем, что в его описательно - мотивировочной части не указано о применении к осужденному требований ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Костерова М.С., считая приговор излишне суровым, ставила вопрос о снижении срока назначенного наказания осужденному.

Суд апелляционной инстанции принял указанное выше решение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Левенчук Н.И. ставит вопрос об отмене приговора в связи с тем, что в нарушение ч. 4 ст. 72 УК РФ осужденному не зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда апелляционной инстанции является обоснованным.

Дело в отношении Стратилатова В.Н. рассмотрено судом в соответствии с гл. 44 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Действия Стратилатова В.Н. правильно квалифицированы по ч1 ст. 112 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе явки с повинной, наличия у осужденного малолетнего ребенка.

При назначении осужденному наказания судом учтены требования ч.1 ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о виде и размере назначенного Стратилатову В.Н. наказания должным образом мотивирован как в приговоре мирового судьи, так и в приговоре суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя подлежат отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции, изменив приговор мирового судьи, вместе с тем обоснованно оставил без изменения решение мирового судьи в части исчисления срока наказания осужденному с 16 февраля 2011г.

Каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение либо отмену судебного решения, по делу не установлено.

Оснований к изменению приговора суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Приговор апелляционной инстанции Чусовского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года в отношении Стратилатова В.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: