Судья Галяра В.В. Дело № 22-6638

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зуйкина Р.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года, которым приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2010 года в отношении

ЗУЙКИНА Р.С., дата рождения, уроженца ****, приведён в соответствие с соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении остальной части ходатайства осуждённому отказано.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Сайфуллина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зуйкин Р.С. осуждён:

по приговору Ленинского районного суда г. Перми 28 марта 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми 24 октября 2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2005 года. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 марта 2005 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобождённый 15 мая 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней,

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 года 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично: отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г. Перми от 28 марта 2005 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 24 октября 2006 года. Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2010 года в отношении Зуйкина Р.С. приведён в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Зуйкина Р.С. осуждённым по указанному приговору по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции

Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Зуйкин Р.С. просит об изменении постановления суда, применить положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, постановленного Мотовилихинским районным судом г. Перми 13 мая 2010 года в отношении Зуйкина Р.С, суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Зуйкина Р.С. по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и соразмерно смягчил наказание, назначенное осуждённому как по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

При этом суд правильно не снизил наказание, назначенное Зуйкину Р.С. по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения, внесённые в ч.1 ст.158 УК РФ касаются такого вида наказания как арест, изменения, внесённые в ч.2 ст.158 УК РФ касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а Зуйкину Р.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения назначенного наказания за совершение данных преступлений не имеется.

Также суд обоснованно отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров Ленинского районного суда г. Перми от 28 марта 2005 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 24 октября 2006 года, поскольку наказание по указанным приговорам осуждённый отбыл полностью.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2010 года, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года в отношении Зуйкина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: