Судья Родина Н.П.Дело № 22-6647 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Стафеева А.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года, в отношении Стафеева А.Н., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 2 февраля 2011 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 с т.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым указанный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Стафеева А.Н. осуждённым по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Стафеев А.Н. отбывает наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Стафеев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что, приведя приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд в недостаточной мере сократил назначенное ему наказание, в связи с чем просит постановление суда пересмотреть, назначить ему более мягкое наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 111 и ч.2 ст.161УКРФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Стафеева А.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Стафеева А.Н. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011 года на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, и на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также о сокращении до 4 лет 10 месяцев наказания, назначенного ему по совокупности преступлений, в порядке ч. 3 ст.69 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Стафеева А.Н. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается, а приводимые в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно дальнейшего сокращения назначенного ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года в отношении Стафеева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Стафеева А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: