Судья Набиюллина А.Г.Дело № 22-6712

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лайтиса Я.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года, в отношении

Лайтиса Я.А., дата рождения, уроженца ****, осуждённого

19 апреля 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым указанный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Лайтиса Я.А. осуждённым по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лайтис Я.А. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лайтис Я.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что, приводя приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд, с учётом того, что данным законом был отменён нижний предел санкции ч1 ст. 162 УК РФ, составлявший 3 года лишения свободы, должен был сократить ему срок наказания до размера, составляющего менее 3 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 111 и ч.2 ст.161УКРФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции

соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Лайтиса Я.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Лайтиса Я.А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010 года на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Лайтиса Я.А. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается, а приводимые в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно дальнейшего сокращения назначенного ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Лайтиса Я.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лайтиса Я.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: