Судья Рыжова Э.Ч. Дело № 22-6142 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ажгихина А.А. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, которым Ажгихин А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый 31 ноября 2005 года мировым судьёй судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с последующей отменой условного осуждения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 в МО г.Югорск Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 2 апреля 2007 года и исполнением наказания, назначенного приговором, 17 мая 2007 года Югорским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 23 сентября 2009 года по отбытии наказания, 28 октября 2010 года Бардымским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 28 октября 2010 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 декабря 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 16 сентября 2010 года по 19 декабря 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Ажгихина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ажгихин А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в количестве не 400,5 г., то есть в крупном размере. Преступление совершено в период с начала августа 2010 года по 13 августа 2010 года в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Ажгихин А.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом ему назначено максимально возможное при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание. При этом, несмотря на наличие в материалах уголовного дела справки о наличии у него ряда хронических заболеваний суд не учёл его состояние здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Полагает также, что суд необоснованно не признал смягчающим его наказание такое, предусмотренное п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, как совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, тогда как наличие данного смягчающего его наказание обстоятельства, по его мнению, подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела справкой МУ Осинская ЦРБ от 30 сентября 2010 года, согласно которой он является наркозависимым. По этим основаниям просит приговор суда отменить, назначить ему наказание с применением ч.З ст.68 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Окулов А.В. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Так, уголовное дело в отношении Ажгихина А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены. Юридическая квалификация судом действий Ажгихина А.А. является верной. При назначении Ажгихину А.А. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ, и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, вопреки утверждениям кассационных жалоб, признал смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, размер наказания за совершённое преступление определил с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности Ажгихина А.А., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначения ему наказания положений ч. 3 ст.68 УК РФ, а также наличия каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Состояние здоровья к обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту в качестве смягчающих наказание виновного законом не отнесено, между тем, вопреки утверждению кассационной жалобы осуждённого Ажгихина А.А., его состояние здоровья учитывалось судом при назначении ему наказания. Утверждение кассационной жалобы осуждённого Ажгихина А.А. о наличии такого предусмотренного п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего его наказание обстоятельства как совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, основано на неверном понимании содержания и смысла данного положения закона и является ошибочным. При таких обстоятельствах назначенное судом Ажгихину А.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Осинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года в отношении Ажгихина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ажгихина А. А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: