Судья Набиюллина А.Г.Дело № 22-6713 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В. В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Оборина А.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, в отношении Оборина А.С., дата рождения, уроженца ****, судимого 27 июня 2007 года мировым судьёй судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства, 10 октября 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ (по событиям 15 июня 2007 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (по событиям 12 июля 2007 года) к 2 годам лишения свободы, на основании 4.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного 9 февраля 2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, которым приговоры Лысьвенского городского суда Пермского края в отношении Оборина А.С. от 10 октября 2007 года и от 9 февраля 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осуждённым по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 октября 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района от 27 июня 2007 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании 4.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании в силу ч.5 ст.74, Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Оборин А.С. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 9февраля 2011 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Оборин А.С. считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, на основании чего просит постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года пересмотреть. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, и наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ. Изменения в ч.1 ст. 116 и ч.2 ст.325 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 161 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Оборина А.С, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Оборина А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам об отсутствии оснований для вмешательства в приговор мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27 июня 2007 года в отношении него, о переквалификации его действий по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 октября 2007 года на два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного ему наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ назначенного ему по приговору суда вида наказания - лишения свободы не коснулись, о переквалификации его действий по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, об отсутствии оснований для вмешательства в данный приговор в части его осуждения по ч.1 ст. 116 УК РФ, и о сокращении до 3 лет 10 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по данному приговору в порядке с т.70 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Оборина А.С. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Оборина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Оборина А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 1 месяцу
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 20 апреля
2009 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от
10 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,
ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору
Лысьвенского городского суда пермского края от 10 октября 2007 года, к 3 годам 10
месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.