Судья Родина Н.П. дело № 22-6650

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2011 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ситникова С.Л. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года, которым

в отношении Ситникова С.Л., дата рождения, уроженца ****, судимому:

15 декабря 2003 года по ст. 159 ч. к 4 годам лишения свободы, по ст. 116 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2005 года условно досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня;

14 ноября 2006 года по ст. 132 ч. 2 п. « б» УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума от 4 июля 2008 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. « в», ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 мая 2010 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня;

21 декабря 2010 года по ст. 159 ч, 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. « в», ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающему наказание -

Приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года:

по приговору от 15 декабря 2003 года действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ и ст. 116 ч. 2 УК РФ переквалифицированы в новой редакции закона без снижения наказания;

по приговору от 14 ноября 2006 года изменения не внесены;

по приговору от 21 декабря 2010 года ст. 159 ч. 1 УК РФ переквалифицирована на ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года без снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ситников С.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными действующим законодательством.

Судья пересмотрел приговоры от 15 декабря 2003 года, 14 ноября 2006 года и 21 декабря 2008 года и принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ситников С.Л. с постановлением суда не согласен, считает, что суд мог приговор изменить сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору от 14 ноября 2006 года, не применять ему ст. 70 УК РФ по приговору от 21 декабря 2010 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров от 15.12.2003 года и 21.12.2010 года в соответствие с новым ФЗ № 26 от 7 марта 201 года и оставления приговора от 14.11.2006 года без изменений. Судом мотивировано в связи с чем наказание не было снижено. Также судом мотивирован вывод о правильном применении ст. 79 ч. 7 п. « в» УК РФ, ст. 70 УК РФ. Суд учел совокупность фактических обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, данные о личности

Ситникова и потому обоснованно указал, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 14 ноября 2006 года не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года в отношении Ситникова С.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: