Судья Соколова С.С. Дело № 22-6668
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Кулькова А.А., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Симанова М.Л. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым
Симанову М.Л., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 4 сентября 2009 года, от 25 сентября 2009 года, от 24 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Симанов М.Л. осужден:
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 сентября 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением на него определенных обязанностей;
приговором мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 25 сентября 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей;
наказание по приговору Кудымкарского городского суда от 4 сентября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 декабря 2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района от 25 сентября постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденный Симанов М.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года ходатайство осужденного Симанова М.Л. удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 сентября 2009 года действия Симанова М.Л. квалифицированы по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
По приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 25 сентября 2007 года считать Симанова М.Л. осужденным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 декабря 2009 года действия Симанова М.Л. квалифицировать по ст.70 УК РФ окончательно 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Симанов М.Л., не соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в некоторые статьи УК РФ. Суд указал, что по ч.3 ст.70 УК РФ, но фактически наказание не снизил, назначив по приговору от 24 декабря 2009 года срок 3 года 11 месяцев, и указывая о том, что положительно характеризуется, имеет три благодарности, поощрения виде дополнительных передач и посылок, трудоустроен, принимает участие в массовых мероприятиях, отбыл более одной трети наказания, поручения выполняет в срок, поддерживает связь с родственниками, в содеянном раскаивается, просит принять по его жалобе гуманное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.
Принимая решение, суд правильно указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ст.158 УК РФ.
По ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.158 УК РФ Симанову М.Л. наказание назначено в виде лишения свободы, поэтому его положение указанным Федеральным законом не улучшается, в связи с чем, снижению не подлежит.
В ч.1 ст.116 УК РФ указанным законом изменений не вносилось, поэтому действия по ней переквалификации не подлежат.
В связи со снижением наказания по ч.3 ст.70 УК РФ по приговору от 24 декабря 2009 года.
Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд не в полной мере учел требования закона и не принял во внимание его данные о личности, являются несостоятельными и не основанными на материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении осужденного Симанова М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи-.