Судья Кужбаева О.А. Дело № 22-6793
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Кулькова А.А., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пермякова Д.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым
Пермякову Д.В., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Ильинского районного суда Пермского края от 8 декабря 2008 года и от 27 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Пермяков Д.В. осужден:
приговором Ильинского районного суда Пермского края от 8 декабря 2008 года по п. «а, б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором этого же суда от 27 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по этому приговору окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пермяков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года ходатайство осужденного Пермякова Д.В. удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Ильинского районного суда Пермского края от 8 декабря 2008 года действия Пермякова Д.В. переквалифицированы с п. «а, б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Ильинского районного суда Пермского края от 27 ноября 2009 года действия Пермякова Д.В. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Пермяков Д.В. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в связи с чем, суд должен был ему снизить наказание по в ст. 111 УК РФ ему снижен срок наказания всего на 1 месяц. Считает, что срок наказания ему должен быть снижен на более большой срок. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе для снижения наказания на более большой срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства.
В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, без снижения наказания, так как согласно приговору от 8 декабря 2008 года ему назначено за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы, поэтому по данному виду наказания положение осужденного Пермякова Д.В. действующим уголовным законом не улучшается.
В ч.1 ст. 150 УК РФ, по которой Пермяков Д.В. осужден по приговору от 8 декабря 2008 года изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, не внесено, в связи с чем, наказание обоснованно оставлено без изменения.
В ч.3 ст.70 УК РФ по данному приговору.
Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона при назначении наказания, не произвел снижение наказания, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Пермякова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи