Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-6825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Кулькова А.А., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зуева Е.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым
Зуеву Е.С., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 27 марта 2008 года, от 5 мая 2009 года, от 10 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Зуев Е.С. осужден:
приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
приговором этого же суда от 5 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей;
наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 27 марта 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;
приговором этого же суда от 10 декабря 2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 5 мая 2009 года и от 27 марта 2008 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Зуев Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года ходатайство осужденного Зуева Е.С. удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2008 года действия Зуева Е.С. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 мая 2009 года действия Зуева Е.С. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 декабря 2009 года действия Зуева Е.С. переквалифицировать с ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), наказание снизить до 2 лет 5
месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
Считать Зуева Е.С. осужденным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору и по приговору от 27 марта 2008 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном эти приговоры оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зуев Е.С. считает, что приговоры судом приведены в соответствие не в полной мере. Просит пересмотреть приговоры и с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить еще срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находить постановление суда подлежащим изменению.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.
Принимая решение, суд правильно указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.70 УК РФ.
По приговорам Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2008 года и от 5 мая 2009 года суд переквалифицировал действия Зуева Е.С. на п. «а» ч.3 ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного законом в виде 6 лет лишения свободы.
Однако суд при переквалификации действий осужденного по приговору от 27 марта 2008 года не учел, что приговор в отношении Зуева Е.С. был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В соответствии с ст.70 УК РФ по приговору от 10 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, назначенное наказание смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении осужденного Зуева Е.С. изменить:
наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2008 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
наказание, назначенное по приговору от 10 декабря 2009 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 27 марта 2008 года и от 5 мая 2009 года, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи-