Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-6819 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Устименко А.А., Исаевой Г.Ю., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ширяева М.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 июля 2011 года, которым ШИРЯЕВ М.В., дата рождения, уроженец ****, осуждённый по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 26 марта 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 30 января 2004 года) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 сентября 2010 года, для дальнейшего отбывания наказания переведён на прежний вид режима в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Ширяева М.В. и адвоката Буберман Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ширяев М.В. отбывает наказание в ФБУ ОИУ-** ГУФСИН России по Пермскому краю в п. **** г. Губахи Пермского края. Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Ширяева М.В. в исправительную колонию строгого режима в порядке, предусмотренном п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 7 июля 2011 года удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Ширяев М.В. просит отменить постановление суда. Оспаривает наложенные на него взыскания и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и указывает, что 3 июня 2011 года он не покидал самовольно рабочее место, поскольку имелась служебная записка администрации завода на выход без сопровождения за территорию завода. 15 июня 2011 года он также не нарушал правила внутреннего распорядка, на полу в штрафном изоляторе не спал. Ему пришлось согласиться с наложенными взысканиями, поскольку ему угрожали применением психического и физического давления. Выражает несогласие также с характеристикой, указывая, что в колонию-поселение он был переведён за хорошее поведение, к работе относился добросовестно, характеризовался положительно, имел поощрения, взысканий не имел. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцов Е.С. полагает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осуждённого несостоятельными. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокуроров, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы осуждённой не находит. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осуждённым в течение 1 года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Ширяева М.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам. Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Ширяев М.В. в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания - 3 июня 2011 года самовольно покинул рабочее место, за что он водворялся в штрафной изолятор на 15 суток и 15 июня 2011 года спал на полу в камере штрафного изолятора, за что также был водворён в штрафной изолятор на 15 суток. Факты нарушений, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, подтверждаются рапортами сотрудников колонии, объяснением осуждённого. В связи с чем Ширяев М.В., вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сам осуждённый Ширяев М.В. не отрицал факты допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания и обоснованность наложенных на него взысканий ни в момент их наложения, ни в судебном заседании. Каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики на осуждённого, вопреки утверждениям кассационной жалобы, не имеется, поскольку она подписана не только начальником отряда, но и утверждена начальником исправительного учреждения, подписана руководителями структурных подразделений и психологом колонии. С учетом вышеизложенных требований закона и данных о взысканиях, наложенных на Ширяева М.В., суд принял обоснованное решение о направлении осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено. Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 июля 2011 года в отношении Ширяева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи