Судья Имамиева Г.А. копия      дело № 22-6731

г. Пермь                                                                            06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю. и Устименко А.А.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мельникова Н.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года, которым пересмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор от 27 сентября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление адвоката Буберман Е.Л. в защиту интересов осужденного и обосновании жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Мельников осужден по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 27 сентября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

23 мая 2011 года суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Постановлено считать Мельникова осужденным по приговору от 27 сентября 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Мельников просит отменить постановление суда, считая необоснованным снижение срока наказания на 1 месяц, что, по его мнению, не отвечает принципам справедливости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.

О дате проведения судебного разбирательства Мельников был извещен надлежащим образом.

Внесение изменений в ч. 4 ст.111 УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления и его опасность для общества.

Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, соблюдены.

Вывод суда о наказании по ч. 4 ст. 111 УК РФ является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Мельникова не имеется, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года в отношении Мельникова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: