Судья Старкова Т.В.
дело № 22-6941
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Устименко А.А.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 г. кассационную жалобу заявителя М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления судьи, а также кассационной жалобы, выступление заявителя М. и ее представителя Б., мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
из материалов дела следует, что в производстве СУ при УВД г. Перми (отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района г. Перми) находится уголовное дело № 51.
17 апреля 2011 года в ходе расследования дела в квартире № **** был проведен обыск, изъяты телефоны, деньги и другое ценное имущество. В тот же день произведен осмотр местности, в ходе которого осмотрен автомобиль /марка/, принадлежащий на праве собственности М.
6 июля 2011 года М. обратилась с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность изъятия ее личных вещей в ходе обыска в квартире: телефонов «Айфон» и «Нокиа», флеш-карты, связки ключей, денег в сумме 95 000 рублей, а также из автомашины: двух флеш-карт, солнцезащитных очков, фотографий, художественной литературы, документов из женской консультации, договора страхования, зарядного устройства для телефона, перчаток женских. Указала, что 30 апреля 2011 года следователем Ляпуновым было вынесено постановление о возвращении ей сотовых телефонов, связки ключей, солнцезащитных очков, фотографий, художественной литературы, документов из женской консультации, зарядного устройства. До настоящего времени ей не возвращены деньги в сумме 95 000 рублей, три флеш-карты, солнцезащитные очки, художественная литература, документы из женской консультации, договор страхования. Просила признать незаконным изъятие ее личных вещей, не имеющих отношение к уголовному делу, а также бездействия следователей отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ при УВД г. Перми в части удержания ее вещей и денежных средств.
Постановлением судьи Ленинского района г. Перми в удовлетворении жалобы М. отказано.
В кассационной жалобе М. обращает внимание, что суд не дал оценки незаконности ее задержания, отказа в допуске для участия в осмотре принадлежащей ей на праве собственности автомашины, наличию в деле постановления следователя от 30 апреля 2011 года о возвращении ей солнцезащитных очков, документов из женской консультации, договора страхования, которые не были отражены в протоколе осмотра местности. Указывает, что не дана оценка бездействию следственных органов, незаконно удерживающих ее вещи и деньги в сумме 95 000 рублей. Полагает, что постановление суда является незаконным, подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Однако обжалуемое постановление суда указанным требованиям не отвечает.
Согласно протоколу судебного заседания судом не исследовался протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина /марка/, принадлежащая заявителю, изъято ценное имущество.
В постановлении судьи не содержится вывод о законности или незаконности изъятия личных вещей М., обоснованность удержания вещей, принадлежащих заявителю, и в отношении которых имеется постановление следователя от 30 апреля 2011 года об их возвращении. Судом не дана оценка законности и обоснованности удержания следственными органами 95 000 рублей.
В связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29 июля 2011 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29 июля 2011 года отменить, жалобу заявителя М. передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи