Судья Петрова Л.А. Дело №22 - 6960
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Е. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым
отказано КУЗНЕЦОВУ В.Е., дата рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Кузнецова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов В.Е. отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2008 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 25 сентября 2008 г.
Осужденный Кузнецов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.Е. считает необоснованным ссылку суда о не выполнении им требований ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ. Указывает, что ст. 56 УИК РФ утратила силу, получение профессионального образования в исправительном учреждении, где он отбывает наказание, невозможно ввиду отсутствия учебного заведения. Судом не принято во внимание, что он добросовестно относится к труду и положительно характеризуется как по месту работы, так и администрацией колонии. Он участвует в жизни колонии, посещает спортивные мероприятия, участвует в субботниках. Имеющееся у него взыскание не является злостным, незначительно. Кроме того, администрация колонии поддержала его ходатайство. Просит объективно рассмотреть его ходатайство и вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, в том числе и доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Материалами и судом установлено, что в период отбывания наказания Кузнецов В.С. был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, имеет поощрения, однако к мероприятиям воспитательного характера относится скептически, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, имеет взыскание. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, нормам и правилам человеческого общежития.
Выданная администрацией исправительного учреждения характеристика получила надлежащую оценку в постановлении суда.
Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не нашла.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Кузнецова В.Е. оставить без изменения, жалобу Кузнецова В..Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: