Судья Соколова С.С. Дело № 22 - 6933
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Глупко А.В., дата рождения, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глупко А.В. осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 октября 2007 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 января 2006 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Глупко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в принятии ходатайства, мотивируя тем, что к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Глупко А.В. считает отказ суда необоснованным, так как с имеющимися у него документами неоднократно обращался в надзорные инстанции, просит разобраться и принять решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из материалов, осужденный Глупко А.В. приложил к ходатайству имеющуюся у него копию приговора, в которой сделана отметка о не вступлении приговора в законную силу.
Суд необоснованно отказал Глупко А.В. в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку вопрос вступления приговора в законную силу мог быть проверен судом.
В связи с чем постановление суда подлежит отмене, материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года об отказе в принятии ходатайства Глупко А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: