Судья Треногина С.Г.
Дело № 22-6970-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Трушкова О.А. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 27 июля 2011 года, которым
приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2010 года в отношении Симахиной Е.А., дата рождения, изменен:
действия Симахиной Е.А. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной и адвоката Аристова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симахина Е.А. осуждена по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2010 года
по эпизоду от 30 сентября 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по эпизоду от 28 октября 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением этого же суда от 22 сентября 2010 года условное осуждение по приговору от 25 февраля 2010 года отменено, постановлено исполнить назначенное Симахиной Е.А. по этому приговору наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и смягчении наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная просит, с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, изменить постановление суда со смягчением наказания. Полагает, что в силу общих начал назначения наказания, предусмотренных УК РФ, и нового уголовного закона, улучшающего ее положение, назначенное ей по приговору наказание подлежит более существенному смягчению.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел указанный выше приговор в отношении Симахиной Е.А. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ.
Оснований для большего смягчения наказания не имеется.
При решении вопроса о наказании судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести в постановление суда изменения – с учетом того, что по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2010 года в отношении Симахиной Е.А. было применено условное осуждение, которое по постановлению этого же суда от 22 сентября 2010 года было отменено с указанием на исполнение назначенного по приговору наказания в виде 3 лет лишения свободы реально в исправительной колонии общего режима. Соответственно, суду необходимо было внести изменения и в постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2010 года.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что суду не следовало в резолютивной части обжалуемого постановления указывать на квалификацию действий осужденной по приговору по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, поскольку приговор не содержит указания на данную редакцию, и, кроме того, суд, указав данную редакцию уголовного закона, не учел, что в силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния. Согласно ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу только в том случае, если улучшает положение виновного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 27 июля 2011 года в отношении Симахиной Е.А. изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание на редакцию Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ при квалификации действий Симахиной Е.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2010 года,
считать Симахину Е.А. осужденной по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2010 года в отношении Симахиной Е.А. изменить, определить исполнять назначенное Симахиной Е.А. по приговору этого же суда от 25 февраля 2010 года наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи