Судья Отинов Д.В
Дело № 22 –6768
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Фефелова О.Н.,
с участием прокурора Кочешевой С.Н.,
осужденного Жанзакова Р.Р.,
адвоката Якубова А.Х.,
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Мотовилихинского городского суда г. Перми от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Жанзакова Р.Р., дата рождения, уроженца ****, судимого:
25 декабря 2008 года Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
09 ноября 2009 года Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказание по приговору от 25 декабря 2008 года к 4 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Выслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., пояснения осужденного Жанзакова Р.Р., выступление адвоката Якубова А.Х., заключение прокурора Кочешевой С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Жанзаков Р.Р., отбывающий наказание в ФБУ ИК – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 09 ноября 2009 года на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года, по которой оставил наказание в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года снизил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года снизил наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Бардымского районного суда Пермского края от 25 декабря 2008 года наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 25 декабря 2008 года, которым Жанзаков Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ в районе места жительства с удержанием в доход государства 10% заработка, оставлен без изменения, поскольку изменений Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 228 не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и несправедливым и просит его отменить. Указывает, что в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс суд необоснованно не снизил ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для её удовлетворения отсутствуют.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при решении вопросов, связанных с приведением приговоров в отношении Жанзакова Р.Р. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского городского суда г. Перми от 27 июня 2011 года в отношении Жанзакова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: