Судья Быстрова Е.Л.
дело № 22-6757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Черкасовой М.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2011 года, которым
ЧЕРКАСОВА М.В. дата рождения, уроженка ****, судимая 19 февраля 20-7 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. « б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу чт. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 13 ноября 2009 года освобождена условно досрочно на 1 год 3 мес. 5 дней –
осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока 20 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2011 года по 19 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденной Черкасовой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочешевой С.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черкасова М.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 20-21 апреля 2011 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимая вину признала полностью.
В кассационной жалобе Черкасова М.В. считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Черкасова, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Черкасовой правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
При назначении наказания Черкасовой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ее и матери. Суд обоснованно учел отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Вывод суда о неприменении положений ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивирован. Суд в приговоре обосновал необходимость дополнительного наказания. Наказание соответствует требованию справедливости, поэтому доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2011 года в отношении ЧЕРКАСОВОЙ М.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи: