Судья Попов А.А.
дело № 22-6883
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Клюкина А.В.,
судей Устименко А.А. и Соловьевой И.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Женихова В.Ф. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 апреля 2011 года, которым постановлено:
представление руководства уголовно-исполнительной инспекции N ** ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Женихова В.Ф. о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Отменить Женихову В.Ф., дата рождения, условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2009 года, реально исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Женихову В.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., выступление Женихова В.Ф. и в его защиту адвоката Куликовой Т.Н. в обосновании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2009 года Женихов осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Женихова В.Ф. возложены определенные обязанности: уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства, являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции N ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом в отношении осужденного Женихова.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Женихов полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Не согласен с выводом суда о том, что более 30 суток не исполнял обязанности, возложенные на него судом. От контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, а в декабре 2010 года, январе, 7 и 17 февраля 2011 года не явился на регистрацию, за что ему 24 февраля 2011 года были объявлены предупреждения, после которых нарушений не допускал. У суда не было оснований для отмены условного осуждения на основании ч.3 ст. 74 УК РФ. С материалами розыскного дела ознакомлен не был. Суд не учел его состояние здоровья: в марте 2011 года получил травму, выписан из больницы 28 мая 2011 года, обучался в коррекционной школе. Обращает внимание, что незаконно содержится под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей возложенных на него судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение 30 дней.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Женихов поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 25 января 2010 года. С порядком и условиями отбывания условной меры наказания ознакомлен, об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей предупрежден 25 января 2010 года.
В течение испытательного срока Женихов имел нарушения порядка и условий отбывания наказания: привлекался к административной ответственности 8 ноября 2010 года по ст. 20.21 КоАП РФ, не явился для регистрации в установленные дни в декабре 2010 года, январе и феврале 2011 года, без уведомления инспекции изменил место жительства.
Из протокола судебного заседания следует, что Женихов признал факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, умышленное уклонение от явки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в течение 3 месяцев: декабрь 2010 года - январь, февраль 2011 года, изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Осужденный сменил место жительства в декабре 2010 года, его местонахождение до 24 февраля 2011 года было неизвестно сотрудникам инспекции.
При таких обстоятельствах суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Женихова систематическое неисполнение обязанностей по приговору от 16 декабря 2009 года, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания в виде 3 лет лишения свободы. Нарушений требований ч.3 ст. 74 УК РФ судом не допущено.
Ходатайств об ознакомлении с материалами дела Женихов не заявлял. Материалы о розыске осужденного оглашались в судебном заседании. Права на защиту осужденного судом не нарушены.
Состояние здоровья Женихова учитывалось судом как при назначении наказания, так и при решении вопроса об отмене условного осуждения.
Вопрос о возможности или невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с ампутацией стопы ноги у Женихова подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.
Копию постановления суда Женихов получил 8 апреля 2011 года. В деле имеется справка о вступлении постановления в законную силу с 19 апреля 2011 года. Осужденный взят под стражу 21 июня 2011 года. При таких обстоятельствах Женихов обоснованно содержится под стражей. Восстановление судом 18 августа 2011 года кассационного срока на обжалование постановления не является безусловным основанием для изменения меры пресечения в отношении Женихова.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 апреля 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Женихова В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Женихова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи