Судья Спиридонов О.Б.
Дело № 22-6887-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Трушкова О.А. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2011 года в отношении осужденной Голдобиной Н.А., дата рождения, которым постановлено считать Голдобину Н.А. осужденной
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 23 сентября 2010 года) по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ) (8 преступлений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ) (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2011 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ) (3 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной Голдобиной Н.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голдобина Н.А. осуждена
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 23 сентября 2010 года) по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) (8 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2011 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) (3 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и смягчении наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная просит, с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, изменить постановление суда со смягчением наказания до фактически отбытого срока. Указывает, что суд не учел положения ст. 64 УК РФ, примененной к ней по приговорам.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел указанные выше приговоры в отношении Голдобиной Н.А. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ.
Оснований для большего смягчения наказания в связи с примененной по приговорам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку при применении ст. 64 УК РФ по приговору суд исходил из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений.
Суд при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом правомерно исходил из того, что санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ улучшает положение осужденной по сравнению с уголовным законодательством, действовавшим на момент совершения преступления и вынесения приговора, в связи с чем и смягчил наказание за данное преступление.
При решении вопроса о наказании судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Судом в резолютивной части постановлении допущена описка - правильно снизив в связи с применением нового уголовного закона срок лишения свободы, назначенный Голдобиной Н.А. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, суд ошибочно указал прежнюю редакцию ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года). Судебная коллегия полагает необходимым уточнить в резолютивной части постановлении редакцию ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ по приговору от 20 января 2011 года – с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ.
Вносимое судебной коллегией в постановление изменение в виде уточнения редакции ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ не влечет какого-либо смягчения Голдобиной Н.А. наказания как за данное преступление, так и назначенного в силу ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2011 года в отношении осужденной Голдобиной Н.А. изменить:
считать Голдобину Н.А. осужденной по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ).
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи