Судья Атаманчук Н.А. Дело № 22-6916-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Клюкина А.В.
и судей Соловьевой И.В., Устименко А.А.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Смолина И.А., адвоката Муртазина И.А. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 29 июля 2011 года, которым
Смолин И.А., дата рождения, уроженец ****,
несудимый
осужден по: ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ч.1 ст.119 за совершение 4 преступлений за каждое к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.130 УК РФ за совершение пяти преступлений за каждое к 80 часам обязательных работ, ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Смолина И.А., адвоката Муртазина И.А. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Смолин И.А. признан виновным в истязании Б., т.е. причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев в ноябре 2010 года, декабре 2010 года, 10 апреля 2011 года; в высказывании угрозы убийством Б. в конце декабря 2010 года, 10 апреля 2010 года, 11 апреля 2010 года, 8 мая 2011 года; в оскорблении Б., имевшем место в ноябре 2010 года, в конце декабря 2010 года, утром 10 апреля 2010 года, вечером 10 апреля 2010 года, 11 апреля 2010 года; в умышленном причинении Б. тяжкого вреда здоровью, совершенном 8 мая 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Смолин И.А. просит изменить приговор, применить к нему ст.73 УК РФ. Указывает на то, что он является инвалидом 1 группы, у него цирроз печени и гепатит «С», панкреатит, почечная недостаточность, т.к. отсутствует одна почка, в связи с чем он плохо передвигается. Кроме того, у него плохое зрение. Судом не принято во внимание и то, что у него родители в преклонном возрасте, оба инвалиды, нуждаются в его уходе. Он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В содеянном искренне раскаивается и приносит извинения потерпевшей, обязуется возместить моральный вред.
В кассационной жалобе адвокат Муртазин А.В. просит изменить приговор в отношении Смолина И.А., применить к нему ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок. Указывает на то, что в настоящее время Смолин И.А. свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаялся и осознал противоправность своего поведения. Считает, что исправление Смолина И.А., исходя из требований ст.43 УК РФ, возможно без реального отбытия наказания. При этом следует учесть здоровье как самого осужденного Смолина И.А., так и его престарелых родителей, за которыми он осуществлял уход до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о доказанности вины Смолина И.А. в совершении всех указанных выше преступлений основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ.
Действия Смолина И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.117, по четырем преступлениям по ч.1 ст.119, по пяти преступлениям по ч.1 ст.130, по ч.1 ст.111 УК РФ.
Назначая Смолину И.А. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: положительные характеристики по месту жительства, то, что Смолин И.А. не судим, является инвалидом 2 группы, имеет тяжелые заболевания, а также престарелых родителей-инвалидов,
нуждающихся в постороннем уходе.
Таким образом, при назначении наказания Смолину И.А. судом были учтены все те обстоятельства, на которые он и адвокат Муртазин А.В. ссылаются в кассационных жалобах. При этом суд не установил исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.64 УК РФ, мотивировал невозможность применения к нему положений ст.73 УК РФ.
По своему виду и размеру, назначенное Смолину И.А. наказание является соразмерным содеянному и отвечает требованиям закона о его справедливости. Оснований для смягчения наказания, для применения условного осуждения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Кировского районного суда г.Перми от 29 июля 2011 года в отношении Смолина И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Смолина А.И., адвоката Муртазина И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: