Судья Каделя Л.Д. Дело № 22-6910-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Клюкина А.В.
и судей Соловьевой И.В., Устименко А.А.
при секретаре Сабурове А.И..
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осташева А.Э. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года, которым приговоры в отношении Осташева А.Э. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Устькачкинцевой Ж.А. поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осташев А.Э. осужден по приговорам:
Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 ноября 1997 года( с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 9 июля 2004 года) по ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63- ФЗ от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26 июня 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Осужденный Осташев А.Э. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, постановил считать осужденным Осташева А.Э. по приговорам:
Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 ноября 1997 года по ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы;
Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26 июня 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Осташев А.Э. просит снизить срок наказания до минимального, а также исключить из приговора применение ст.70 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.
Суд обоснованно по приговорам от 25 ноября 1997 года и 26 июня 2008 года переквалифицировал действия осужденного Осташева А.Э. на ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213, п. «д» ч.2 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд по обоим приговорам сократил срок наказания, назначенного по отдельным преступлениям, так и срок окончательного наказания. Предел сокращения срока наказания Осташеву А.Э. определен судом в соответствии с со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые он осужден, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Осташева А.Э., судебная коллегия не находит. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ Осташевым А.Э. совершено в период условно-досрочного освобождения, поэтому по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26 июня 2008 года окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для исключения указания о назначении этого наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Осташева А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осташева А.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи