Судья Маслова Ж.Ю.
Дело № 22-7022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
при секретаре Епишиной Ю.И
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Головкина М.А., адвоката Бушуева А.В. в защиту интересов осуждённого Головкина М.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года, которым
ГОЛОВКИН М.А., дата рождения, уроженец ****, судимый Соликамским городским судом Пермского края:
- 16 августа 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 26 сентября 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 16 августа 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 25 октября 2007 года за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26 сентября 2007 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождённый 1 сентября 2009 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда Пермского края от 19 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней,
осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 25 октября 2007 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 18 марта 2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 16 декабря 2010 года по 18 декабря 2010 года и с 9 марта 2011 года по 17 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
уголовное дело в отношении Головкина М.А. поступило в Пермский краевой суд с кассационными жалобами осуждённого Головкина М.А., адвоката Бушуева А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года в отношении Головкина М.А.
Из материалов уголовного дела также видно, что на указанный приговор суда от потерпевшего З. в установленный законом срок также подавалась кассационная жалоба, в принятии которой к рассмотрению потерпевшему отказано постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 марта 2011 года с указанием на то, что приговор, постановленный в порядке особого судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст.6 УПК РФ суды апелляционной и кассационной инстанции вправе выйти за пределы апелляционных (кассационных) жалобы или представления и проверить производство по уголовному делу в полном объёме, если этим не будет допущено ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.
Кроме того, исходя из смысла ст.ст.369, 381 УПК РФ в их взаимосвязи суд апелляционной и кассационной инстанции независимо от доводов жалобы или представления обязан проверить, не имеется ли нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.381 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит постановление суда от 25 марта 2011 года подлежащим отмене как препятствующее рассмотрению дела в кассационном порядке в полном объёме, по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.375 УПК РФ кассационная жалоба может быть возвращена лицу, её подавшему, только в случае несоответствия её требованиям ч.1 ст.375 УПК РФ, при этом судьёй назначается срок для пересоставления кассационной жалобы.
Из текста кассационной жалобы потерпевшего З. следует, что она полностью соответствует требованиям ч.1 ст.375 УПК РФ.
Вместе с тем, судья первой инстанции принял решение об отказе в принятии к рассмотрению кассационной жалобы потерпевшего, что законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, решение суда как постановленное с нарушением уголовно-процессуального закона и препятствующее рассмотрению уголовного дела судом кассационной инстанции, законным признано быть не может и подлежит отмене.
В соответствии со ст.358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых жалобе или представлении и направляет их копии сторонам с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока их подачи.
В связи с отменой постановления судьи от 25 марта 2011 года, а также принимая во внимание, что Пермский краевой суд поступили дополнения к кассационной жалобе осуждённого Головкина М.А., содержащие новые доводы, уголовное дело в отношении Головкина М.А. с кассационными жалобами осуждённого, адвоката Бушуева А.В. и потерпевшего З. подлежит возвращению в Березниковский городской суда для выполнения требований ст.358 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 марта 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению кассационной жалобы потерпевшего З. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года отменить.
Уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Головкина М.А., адвоката Бушуева А.В. и потерпевшего З. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года с кассационного рассмотрения снять и возвратить в Березниковский городской суд Пермского края на дооформление для выполнения требований ст.358 УПК РФ
Председательствующий
Судьи