Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-6744-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНЛЕНИЕ
г.Пермь 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Белозерова В.А.
и судей Соловьевой И.В., Клюкина А.В.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Масунова Е.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении Масунова Е.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Масунова Е.В., адвоката Суворовой В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Масунов Е.В. осужден по приговорам:
Верещагинского районного суда Пермской области от 17 мая 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ за каждое к 1 году лишения свободы, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
Дзержинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2006 год по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (4 преступления) за каждое к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
Пермского районного суда Пермской области от 23 октября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ за каждое к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Дзержинского районного суда г.Перми от 29 ноября 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ (6 преступлений) за каждое к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79,70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Осужденный Масунов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Масунова Е.В. осужденным по приговорам:
Верещагинского районного суда Пермской области от 17 мая 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ за каждое к 1 году лишения свободы, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
Дзержинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2006 год по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (4 преступления) за каждое к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
Пермского районного суда Пермской области от 23 октября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ за каждое к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Дзержинского районного суда г.Перми от 29 ноября 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (6 преступлений) за каждое к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления) за каждое к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26_ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79,70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Масунов Е.В. указывает на то, что приведя приговоры в соответствие с ФЗ РФ № 26 РФ от 7 марта 2011 года в нарушение ст.10 УК РФ суд не сократил срок наказания. Просит снизить срок наказания в пределах санкций, установленных новым законом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Приняв решение о переквалификации действий осужденного Масунова Е.В. по указанным выше приговорам на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд в то же время, не принял во внимание, что в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в санкцию ч.3 ст.158, ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы.
Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем было предусмотрено санкцией статьи. Данные обстоятельства судом не учтены.
Кроме того, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ. В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции указанного Закона при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
По приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 29 ноября 2007 года при назначении Масунову Е.В. наказания суд учитывал в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. При этом дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ. Отказывая в пересмотре приговоров, в том числе выше указанного, с учетом изменений внесенных ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд данных обстоятельств не учел.
Таким образом, при принятии решения по ходатайству Масунова Е.В. судом не были приняты во внимание обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда. В связи с этим постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Масунова Е.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий
Судьи