Судья НабиюллинаА.Г. Дело №22-6946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пантеева С.Н., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пантеев С.Н. осужден по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 15 сентября 2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 9 апреля 2009 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 сентября 2008 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка №116 Сивинского района Пермского края от 20 июля 2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказание по приговору от 9 апреля 2009 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 28 сентября 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июля 2009 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 8 октября 2009 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 сентября 2009 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Пантеев С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 15 сентября 2008 г. действия Пантеева С.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.), считать осужденным к 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 9 апреля 2009 г. действия Пантеева С.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.), считать осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 сентября 2008 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка №116 Сивинского района Пермского края от 20 июля 2009 г. действия Пантеева С.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.), считать осужденным к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказание по приговору от 9 апреля 2009 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 28 сентября 2009 г. действия Пантеева С.Н. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.), считать осужденным к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июля 2009 г. к 3 годам лишения свободы;
по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 8 октября 2009 г. действия Пантеева С.Н. переквалифицировать с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) и с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.), считать осужденным к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 сентября 2009 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пантеев С.Н. считает постановление несправедливым, судом не учтено, что по приговору от 28 сентября 2009 г. он осужден за преступление в несовершеннолетнем возрасте, имеется явка с повинной. Просит пересмотреть постановление, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Решение суда о приведении приговоров от 15 сентября 2008 г., от 9 апреля 2009 г., 20 июля 2009 г., от 28 сентября 2009 г. и от 8 октября 2009 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26 не внесены изменения в наказание в виде лишения свободы, которое назначено Пантееву С.Н.
Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Пантееву С.Н. наказания и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28 сентября 2009 г. и по приговору от 8 октября 2009 г. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Пантееву С.Н. наказания судебная коллегия не усмотрела.
Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и явка с повинной учтены при решении вопроса о наказании по приговору от 28 сентября 2009 г. Оснований для учета данных обстоятельств при приведении приговора в соответствие с действующим законом не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Пантеева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пантеева С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: