Судья Шмыкова Т.Р. 13 сентября 2011 года
Дело № 22-6995
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Бегма С.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым
разрешено ходатайство осужденной БЕГМА С.В., дата года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденной Бегма С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей постановление суда в отношении Бегма С.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бегма С.В. судима: по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2004 года по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому, по каждому из 5 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по каждому из двух преступление по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы по каждому, по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка 22 Мотовилихинского района г. Перми от 5 апреля 2011 года, по которому осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима.
Осужденная Бегма С.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г.
Судом постановлено считать Бегма С.В. осужденной приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2004 года по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы по каждому, по каждому из 5 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы по каждому, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по каждому из двух преступление по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору мирового судьи судебного участка 22 Мотовилихинского района г. Перми от 5 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Бегма С.В. не согласна с принятым решением. Считает, что её ходатайство было удовлетворено не в полном объеме. Просит пересмотреть решение суда и изменить ей срок наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденной заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.Л. Евченко не усматривает оснований для изменения постановления суда по доводам жалобы осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Решение суда, которым приговоры в отношении Бегма С.В. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным, на основании ч.2 ст.10 УК РФ судом также разрешен вопрос и о сокращении назначенного осужденной наказания.
Пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые осуждена Бегма С.В., с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности виновной, являются справедливыми.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении БЕГМА С.В. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи