Судья Петрова Л.А. 13 сентября 2011 года
Дело № 22-7008
Г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вотинова Р.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым
разрешено ходатайство осужденного ВОТИНОВА Р.И., дата рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей постановление суда в отношении Вотинова Р.И. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вотинов Р.И. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 9 марта 2010 года (с учетом определения кассационной инстанции Пермского краевого суда от 13 мая 2010 года) по которому он осужден по каждому из двух преступлений по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Вотинов Р.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г.
Судом постановлено считать Вотинова Р.И. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 9 марта 2010 года (с учетом определения кассационной инстанции Пермского краевого суда от 13 мая 2010 года) по каждому из двух преступлений по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы по каждому, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Вотинов Р.И. согласен с формулировкой постановления, но считает, что суд мог бы проявить большее снисхождение и отнестись более гуманно к решению о смягчении приговора. Преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. За время, проведенное в изоляции от общества и своей семьи, он понял и осознал, раскаивается в том, что совершил тяжкое преступление. Политика государства направлена на дальнейшую гуманизацию в сфере уголовного законодательства, ослабление репрессий в отношении лиц, совершивших преступление.
Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Решение суда, которым приговор в отношении Вотинова Р.И. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным, на основании ч.2 ст.10 УК РФ судом также разрешен вопрос и о сокращении назначенного осужденному наказания.
Пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые осужден Вотинов Р.И., с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, являются справедливыми.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении ВОТИНОВА Р.И. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи