определение 22-6932\2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Соколова С.С.                        8 сентября 2011 года

Дело № 22-6932

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

судей Ошеева О.А. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Порсева С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым

разрешено ходатайство осужденного ПОРСЕВА С.А., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с     действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда в отношении Порсева С.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Порсев С.А. судимый: по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 8 августа 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2005 года, по которому осужден по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Порсев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г.

        Судом постановлено считать Порсева С.А. осужденным по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 8 августа 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        По приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2005 года по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 6 мая 2010 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Порсев С.А. не согласен с принятым решением.            Считает, что суд сократил срок его наказания не совсем правильно и справедливо.             Указывает, что назначенное ему наказание подлежит снижению до уровня, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Решение суда, которым приговоры в отношении Порсева С.А. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным, на основании ч.2 ст.10 УК РФ судом также разрешен вопрос и о сокращении назначенного осужденному наказания.

Пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые осуждён Порсев С.А., с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, являются справедливыми.

        Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении ПОРСЕВА С.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи