Судья Казанцев А.В. Дело №22 - 7002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шибанова В.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым
ШИБАНОВ В.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-12 мая 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 (три преступления) УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 сентября 2007 г. условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда от 10 сентября 2007 г. на 11 месяцев 24 дня;
-17 сентября 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда от 17 сентября 2009 г. назначено 3 года лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 18 июля 2011 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 июня 2011 года по 17 июля 2011 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Шибанова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шибанов В.Н. признан виновным в открытом хищении имущества К. на сумму 1 700 рублей.
Преступление совершено 7 июня 2011 года в г. Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Шибанов В.Н. указывает, что совершил преступление, но считает несправедливым назначение лишения свободы за 120 рублей, которые так и остались в кошельке. С момента освобождения в течение 4 лет он работал, просит снизить срок наказания.
В возражении государственный обвинитель Барбалат О.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Шибанова В.Н. в открытом хищении имущества К. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Доказанность своей вины в грабеже Шибанов В.Н. не оспаривает.
Доводы осужденного о том, что в похищенном им кошельке находилось только 120 рублей, проверялись судом и не нашли подтверждения в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей К. следует, что в кошельке после оплаты покупок в магазине оставалось 1 700 рублей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имелось, поскольку ее показания последовательны, детальны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетеля Х., согласно которым она видела, какой купюрой К. расплачивалась в магазине и на какую сумму были приобретены продукты.
Надлежащую оценку получили показания свидетеля М., которая всего содержимого кошелька не видела.
Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о хищении у К. 1 700 рублей.
Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для принятия решения по делу.
Оценив исследованные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Шибанова В.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание Шибанову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шибанова В.Н.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Шибанова В.Н. без изоляции от общества с учетом совершения преступления при рецидиве в период испытательного срока по предыдущему приговору, и не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное Шибанову В.Н. наказание по своему характеру, виду и размеру является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Шибанова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шибанова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: