г. Пермь 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым

отказано СЕМЕНОВУ А.В., дата рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.В. отбывает наказание по приговору Людиновского городского суда Калужской области от 24 февраля 2009 года, по которому он осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12 мая 2008 г.

Осужденный Семенов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В. указывает, что суд сослался на взыскания, которые в настоящее время погашены и получены в следственном изоляторе. По прибытии в колонию взысканий не имел, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимает участие в жизни отряда, помогает по благоустройству общежития. Ранее он обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ему было отказано по тем же основаниям. Просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, в том числе и доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Материалами и судом установлено, что Семенов А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, помогает по благоустройству общежития, имеет три поощрения.

Вместе с тем за период отбывания наказания Семенов А.В. допускал нарушения режима содержания, такие как: межкамерная связь, нецензурная брань, нарушение правил внутреннего распорядка. Последнее взыскание у Семенова А.В. было снято поощрением непосредственно после наступления срока, дающего право на условно-досрочное освобождение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, нормам и правилам человеческого общежития.

Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не нашла.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Судьи: