Судья Елохова Л.Н.      6 сентября 2011 года

Дело № 22- 6803

г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.

и судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.Г. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 28 июля 2011 года, которым

ИВАНОВ С.Г., родившийся дата ****, судимый 18 мая 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден по каждому из четырех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору от 18 мая 2011 года исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждены Г.,Л., приговор в отношении которых никем не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Иванова С.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшую приговор в отношении Иванова С.Г. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.Г. по приговору суда признан виновным в ряде краж чужого имущества и в покушении на кражу.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым и суровым.

Указывает на то, что при назначении наказания суд не учел, что ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые, тяжких последствий от его деяний не наступило.

Им было оказано активное способствование раскрытию преступлений, по изобличению соучастников. Не учли его характеристики. Просит учесть тот факт, что он вырос и воспитывался в детдоме. Поэтому в силу стечения тяжелого материального положения он и совершил преступления, в которых искренне раскаивается. Просит учесть перечисленные обстоятельства и заменить ему реальный срок лишения свободы на исправительные работы, так как желает полностью возместить материальный ущерб, причиненный им потерпевшим, а также принести пользу обществу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Иванова С.Г. законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.

Вывод о доказанности вины Иванова С.Г. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и никем не оспаривается.

Анализ доказательств приведен в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Иванова С.Г., квалифицируя их по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 преступления) и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Иванову С.Г., судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела. Наказание ему назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ. Судом учтены все данные об осужденном, как смягчающие, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учел суд и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Иванов С.Г., а именно изначальные признательные показания в совершении указанных преступлений, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к преступлению, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст, а также то, что Иванов С.Г. ранее не судимый.

Решение о назначении осужденному Иванову С.Г. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, судом мотивировано.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения в отношении Иванова С.Г. ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания в виде исправительных работ. Не усматривает их и судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Иванову С.Г. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, отвечает требованиям уголовного закона, в том числе с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Иванова С.Г., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 28 июля 2011 года в отношении Иванова С.Г. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: