г. Пермь 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационное представление Кунгурского городского прокурора Дуброва Э.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 г. в отношении Мироненко Е.В., дата рождения, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мироненко Е.В. осужден: по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 апреля 2009 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 29 июня 2009 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мироненко Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: приговоры Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2009 г., от 29 июня 2009 г. и от 2 декабря 2010 г. в отношении Мироненко Е.В. привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2009 г. действия Мироненко Е.В. квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2009 г. действия Мироненко Е.В. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2009 г., назначить Мироненко Е.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2010 г. действия Мироненко Е.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание 2 года лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 июня 2009 г. и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 29 июня 2009 г. назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении Кунгурский городской прокурор Дубров Э.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, так как суд, сделав вывод об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Мироненко Е.В. приговором от 2 декабря 2010 г. в виде 3 лет лишения свободы, без законных оснований снизил наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда ввиду нарушения уголовного закона.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Мироненко Е.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, поскольку данным законом внесены изменения, смягчающие наказание.

Вместе с тем, сделав вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания, суд в противоречие своего вывода безосновательно постановил считать Мироненко Е.В. осужденным по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2010 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы. В то время как этим же приговором Мироненко Е.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В связи с чем судом нарушены правила сложения наказания по совокупности приговоров.

Постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 года в отношении Мироненко Е.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.