Судья Чудинова М.А дело № 22-6843 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю. и Устименко А. А., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шестакова Д.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 07 июня 2011 года, которым Шестакову Д.Б., дата рождения, уроженцу ****, осужденному Соликамским городским судом Пермского края от 22.01.2008 г. с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 13.03.2008 г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: постановлением Чусовского городского суда от 07 июня 2011 г. отказано осужденному Шестакову в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Шестакова содержится просьба об отмене постановления в связи с необоснованностью. Установленный законом срок для условно - досрочного освобождения им отбыт. Ходатайство рассмотрено в одностороннем порядке, необъективно. Ранее он не судим, вину признал в полном объеме, за период отбывания наказания осознал неправильность своего поведения, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание, что суд не учел того обстоятельства, что наложенные взыскания сняты, погашены и не подлежали учету при рассмотрении ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. С момента снятия взыскания прошел непродолжительный промежуток времени. Наличие поощрений обоснованно судом расценено не свидетельствующим, что осужденный встал на путь исправления, следовательно, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление осужденного - не достигнута, поскольку все они получены за непродолжительный период времени, непосредственно предшествующий наступлению права на условно-досрочное освобождение. Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 07 июня 2011 года в отношении Шестакова Д.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: