Судья Ошмарин Л.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Очерского районного суда Пермского края от 30 июля 2009 года в отношении Тебенькова А.А., дата рождения: постановлено считать Тебенькова А.А. осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 июля 2009 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 162 ч. 3, 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой С.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тебеньков А.А. осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 июля 2009 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 162 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить со смягчением наказания до 3 лет лишения свободы. Просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, учесть смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие исков, срок давности. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Исходя из анализа этих норм, следует сделать вывод, что новое уголовное законодательство в той части, в которой оно ухудшает положение осужденных, не может быть применено. Вместе с тем, нет препятствий для применения нового уголовного законодательства в части, улучшающей положение осужденных. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, квалифицированных по приговору по ст. 162 ч. 3 УК РФ, поскольку в ч. 3 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений не внесено. Суд правильно переквалифицировал действия Тебенькова А.А. со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без смягчения наказания, поскольку осужденному за данное преступление было назначено наказание в виде лишения свободы, а в части лишения свободы в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ указанным законом каких-либо изменений не внесено. Вместе с тем суд не учел, что поскольку в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то действия осужденного за это преступление следует переквалифицировать соответственно на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением осужденному наказания как за данное преступление, так и в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ. Каких-либо иных оснований для смягчения осужденному наказания в связи с приведением приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Тебенькова А.А. изменить: считать Тебенькова А.А. осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 июля 2009 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 162 ч. 3, 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи