Судья Голубева С.И. Дело № 22-6810-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2011 года, которым Ушаковой И.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ушакова И.В. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2006 года, которым осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания - 9 сентября 2006 года. Ушакова И.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденная просит об отмене постановления суда по следующим основаниям. Указывает, что имеющиеся у нее взыскания погашены, ранее не судима, в совершенном преступлении раскаивается, характеризуется положительно, имеет поощрение, участвует в культурно-массовых мероприятиях, трудоустроена. Полагает, что законных препятствий для ее условно-досрочного освобождения не имеется. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с законом, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Однако такие обстоятельства по делу отсутствуют. Несмотря на то, что Ушакова И.В. в настоящее время характеризуется положительно, ранее наложенные на нее взыскания погашены, исследованные судом с достаточной полнотой материалы свидетельствуют, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было примерным. Ушакова И.В. имеет лишь одно поощрение; как следует из характеристики, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было устойчивым и ориентированным только на исправление. При таких обстоятельствах процесс исправления со стороны осужденной нельзя признать активным, поэтому суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что Ушакова И.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения. С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2011 года в отношении Ушаковой И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи