Судья Толкачева И.О.

Дело № 22-6506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В., судей Кузнецова А.Н., Кулькова А.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Разживина Э.Г. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года, которым

Разживин Э.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:

1) 10 октября 2000 года Березниковским городским судом Пермской области с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 23 ноября 2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 25 мая 2007 года;

2) 24 сентября 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 августа 2009 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;

осужден по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 сентября 2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разживин Э.Г. признан виновным:

- в покушении на открытое хищение 15 ноября 2009 года у И. имущества
на сумму 369 рублей 47 копеек;

- в тайном хищении 28 июля 2010 года у С. сотового телефона,
стоимостью 5000 рублей;

- в тайном хищении 28 декабря 2010 года из одежды П. имущества на сумму
1750 рублей.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Разживин Э.Г. просит принять во внимание имеющиеся у него тяжкие заболевания, а также снизить ему наказание до двух лет лишения свободы, так как он совершил преступление, когда оставалось два дня до окончания срока условно-досрочного освобождения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хорошилова Л.В. полагает приговор суда в отношении Разживина Э.Г. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Разживина Э.Г. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.

Юридическая квалификация действиям Разживина Э.Г. судом дана верно.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в частях 1 и 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.

В силу ст. 10 УК РФ действия Разживина Э.Г. надлежит переквалифицировать с ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) и с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Назначая Разживину Э.Г. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного Разживиным Э.Г. преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обоснованно и правильно суд применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Наказание Разживину Э.Г. определено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств содеянного и личности Разживина Э.Г. оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

Какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах назначенное судом Разживину Э.Г. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Разживина Э.Г. и изменения приговора суда по приведенным в ней доводам не имеется.

Принимая во внимание, что вносимое в приговор суда изменение не является существенным, оснований для назначения Разживину Э.Г. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении Разживина Э.Г. изменить. Действия Разживина Э.Г. переквалифицировать:

с ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

-сп. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Разживину Э.Г. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2008 года Разживину Э.Г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2008 года и окончательно назначить Разживину Э.Г. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Разживина Э.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: