Судья ГолубеваС.И. Дело №22-6998-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей ТрушковаО.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым
переквалифицированы действия Рыбина С.А., дата рождения, по приговорам Березниковского городского суда:
по приговору от 10 декабря 2002 года со ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
по приговору от 21 октября 2004 года со ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
по приговору от 17 декабря 2004 года со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
по приговору от 13 января 2010 года со ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части решения судов оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбин С.А. осужден по приговорам Березниковского городского суда:
по приговору от 10 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
по приговору от 21 октября 2004 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору от 17 декабря 2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору от 13 января 2010 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 17 декабря 2004 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ за преступление, совершенное в апреле 2009 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, с учетом приговора от 17 декабря 2004 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда со смягчением ему наказания. Указывает, что суд привел приговоры, по которым он отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающим его положение, однако при этом сроки наказания ему не снизил.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел указанные выше приговоры в отношении Рыбина С.А. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд правильно переквалифицировал действия осужденного по указанным приговорам с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без смягчения наказания, поскольку осужденному за эти преступления назначено наказание в виде лишения свободы, а в части лишения свободы в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ указанным законом каких-либо изменений не внесено.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, квалифицированных по приговору от 13 января 2010 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку в ч. 2 ст. 166 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений не внесено.
Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились.
С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения; оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Рыбина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи