Судья Петрова Л.А.
дело № 22-7007
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Устименко А.А.,
судей Кулькова А.А. и Клюкина А.В.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 13 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова А.А., дата рождения, судимого:
4 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;
12 августа 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
17 ноября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 августа 2008 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 июля 2008 года. С учетом правил ст. 70 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы в колонии общего режима;
на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Денисова М.О. об отсутствии оснований для изменения решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 июля 2011 года суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Постановлено считать Гончарова осужденным:
по приговору от 4 июля 2008 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.), с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев;
по приговору от 12 августа 2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г.), с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы;
по приговору от 17 ноября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года), наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года), наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено считать его осужденным к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Гончаров полагает, что постановление суда подлежит изменению. По приговору от 17 ноября 2008 года за наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, суд снизил наказание на 3 месяца, вместе с тем окончательное наказание снижено на 2 месяца. Полагает, что не принято во внимание, что ущерб от преступлений является незначительным, потерпевшим не был причинен тяжкий или средний вред здоровью, в содеянном раскаялся.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.
Внесение изменений в ст. 161 ч.2, ст. 162 ч.2 УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления и его опасность для общества.
Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ соблюдены. Фактические обстоятельства дела не могли быть пересмотрены судом в порядке ст. 10 УК РФ.
Вывод суда о снижении наказания по ч. 2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с правилами чч.3,5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложений наказаний. Исходя из анализа ст. 10 УК РФ при пересмотре судебных решений не допускается ухудшение положение осужденного.
Данное требование судом не учтено.
При вынесении приговора 17 ноября 2008 года суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев частично сложил с наказанием по приговору от 12 августа 2008 года и определил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев.
Приводя приговоры в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложил наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с наказанием по приговору от 12 августа 2008 года, постановил считать Гончарова осужденным к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.
Снижение наказания за каждое из преступлений, в том числе, по совокупности преступлений, не могло поввлечь увеличения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что ухудшило положение осужденного.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, определенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, что влечет за собой и снижение наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 в отношении Гончарова А.А. изменить.
Снизить ему наказание по приговору от 29 декабря 2008 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание, определенное по правилам ст. 70 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: