Судья Родина Н.П. Дело №22-6997-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей ТрушковаО.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года, которым
приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоры в отношении Рявкиной Е.В.:
по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 1994 года действия Рявкиной Е.В. переквалифицированы со ст.ст. 17, 145 ч. 2 УК РСФСР на ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
по приговору Свердловского областного суда от 1 марта 1996 года постановлено считать Рявкину Е.В. осужденной по ст. 102 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции УК РФ 1960 года) к 11 годам лишения свободы, действия Рявкиной Е.В. переквалифицированы со ст.ст. 15,145 ч. 2 УК РСФСР на ст.ст. 30 ч. 3,161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 11 лет лишения свободы, на основании ст. 41 УК РФСР окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2007 года действия Рявкиной Е.В. переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания и в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора Свердловского областного суда от 1 марта 1996 года окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рявкина Е.В. осуждена
по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 1994 года по ст.ст. 17, 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
по приговору Свердловского областного суда от 1 марта 1996 года по ст. 102 п. «г» УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, по ст.ст. 15,145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 11 лет лишения свободы, на основании ст. 41 УК РФСР с учетом приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 1994 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского областного суда от 1 марта 1996 года и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденной о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить постановление суда со смягчением ей наказания. Полагает, что с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающего ее положение, срок наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ подлежит большему смягчению.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел указанные выше приговоры в отношении Рявкиной Е.В. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
С учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ срок наказания, назначенный Рявкиной Е.В. по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, снижен на 1 месяц. Соответственно, снижен срок наказания, назначенный осужденной по данному приговору в силу ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение обоснованность и справедливость принятого судом решения; оснований для большего смягчения наказания не имеется.
Поскольку судом допущена описка в квалификации действий осужденной, квалифицированных по приговору Свердловского областного суда от 1 марта 1996 года по ст. 102 п. «г» УК РСФСР, а именно, в резолютивной части постановления ошибочно указана ст. 102 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции УК РФ 1960 года), судебная коллегия полагает необходимым уточнить квалификацию действий Рявкиной Е.В. по данному преступлению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года в отношении Рявкиной Е.В. изменить:
по приговору Свердловского областного суда от 1 марта 1996 года считать Рявкину Е.В. осужденной по ст. 102 п. «г» УК РСФСР.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи