Судья Борисоглебский Н.М. Дело № 22-6949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Кулькова А.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Т.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым
Иванова Т.Н., дата рождения, уроженка ****, судимая:
26 октября 2004 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 116, п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
14 января 2008 года этим же судом по п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 9 декабря 2010 года по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 29 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней,
осуждена по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в соответствии с п. «б, в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 января 2008 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Ивановой Т.Н. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба в размере 8000 рублей, в пользу ОАО «***» в размере 14527 рублей 12 копеек.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бочкарева А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Кочешевой С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванова Т.Н. признана виновной в тайном хищении имущества А. на сумму 8000 рублей, совершенном 31 января 2011 года с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей; имущества ОАО «***» на сумму 14527 рублей 12 копеек, совершенном 24 февраля 2011 года из кармана куртки Ж.
Преступления совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванова Т.Н. вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Т.Н., ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие инфекционных заболеваний, просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Иванова Т.Н. согласилась с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной и правильно квалифицировал ее действия по преступлению, совершенному 31 января 2011 года, по п. «в, г» ч,2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ); по преступлению, совершенному 24 февраля 2011 года, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
Наказание Ивановой Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и других, влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым или явно несправедливым не является. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, не имеется.
При назначении наказания судом учтены и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного судом наказания или назначения более мягкого наказания Ивановой Т.Н. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении Ивановой Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи: