Судья Петрова Л.А.
дело № 22-6891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 08 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Чечкиной Т.Ф.
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мехоношина И.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мехоношин И.В., дата рождения, уроженец ****, осужден
23 апреля 2008 г Дзержинским районным судом г. Перми с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 августа 2008 г. и постановления Президиума Пермского краевого суда от 21 ноября 2008 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В настоящее время Мехоношин И.В. отбывает наказание в ФБУ ОИК-** ИК-** п.Кушмангорт Чердынского района Пермского края.
В ходатайстве осужденный Мехоношин И.В. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.
Судом ходатайство осужденного Мехоношина И.В. удовлетворено, его действия по приговору были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и снижением наказания по ч.2 ст.161, ч.2 ст.162УК РФ и по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ. Постановлено считать Мехоношина И.В. осужденным по приговору по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Мехоношин И.В. не согласен с постановлением, просит его изменить, считая, что при снижении наказания суд подошел к нему формально и несправедливо, не изучил материалы дела, его личность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.
На основании с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Мехоношина И.В. о переквалификации его действий по приговору в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно указал, что оснований для снижения назначенного осужденному наказания по приговору по ч.1 ст.158, ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется, так как изменения в наказание в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ указанным законом не вносились.
Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкций ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, то суд законно и обоснованно снизил назначенное Механошину И.В. наказание по приговору по ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст161, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Вместе с тем, суд не учел определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 августа 2008 г. о том, что действия осужденного Мехоношина И.В. были переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на п.п. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым сократить наказание Мехоношину И.В. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Так же в резолютивной части постановления судом допущена техническая описка в указании п.п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ вместо п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть постановления соответствующее уточнение.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 г. в отношении Мехоношина И.В. изменить:
Считать Мехоношина И.В. осужденным по приговору Дзержинского районного суда от 23 апреля 2008 г. в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мехоношина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи