Судья Попов А.А. Дело № 22 – 7054/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивкина Д.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 января 2011 года, которым
Ивкину Д.А., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому:
- 07 сентября 2000 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- 19 сентября 2000 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
- 22 сентября 2000 года Пермским районным судом г. Перми по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы,
- 27 декабря 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- 02 апреля 2001 года Свердловским районным судом г. Перми по п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившемуся 23 марта 2006 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня, наказание отбыто, судимость не погашена,
- осужденному 12 ноября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу приступить к курсу лечения от наркомании,
отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 ноября 2010 года, постановлено привести к исполнению наказание по данному приговору в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ивкин Д.А. объявлен в розыск, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденного Ивкина Д.А. и адвоката Журавлевой И.В. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
на основании постановления Индустриального районного суда г. Перми от 27 января 2011 года представление начальника уголовно - исполнительной инспекции ФБУ «Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № **» удовлетворено. Ивкину Д.А. отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 ноября 2010 года и постановлено исполнить наказание, назначенное судом в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ивкин Д.А. объявлен в розыск, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.
28 июля 2011 года Ивкин Д.А. розыскан и задержан, водворен в ИЗ – ** г. Перми.
В кассационной жалобе осужденный Ивкин Д.А. просит отменить постановление суда. Ссылается на то, что проживает с 2006 года не по месту регистрации, а у своей гражданской жены по адресу ****, уведомлений о необходимости явки в уголовно – исполнительную инспекцию для постановки на учет не получал, полагал, что необходимо являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию Мотовилихинского района, поскольку являлся в нее для регистрации при условно – досрочном освобождении. От контроля уголовно – исполнительной инспекции не уклонялся, не скрывался, проживал открыто, устроился на работу, где характеризуется положительно, родители не сообщили его места жительства ввиду неприязненных отношений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно – исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Выводы суда о том, что Ивкин Д.А. допустил продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а именно в период испытательного срока не исполнял возложенную на него обязанность по явке в уголовно - исполнительную инспекцию для постановки на учет, не уведомил уголовно – исполнительную инспекцию о смене места жительства, являются основанными на материалах личного дела и доказательствах, исследованных судом.
После оглашения приговора осужденному была разъяснена обязанность явиться в уголовно – исполнительную инспекцию для постановки на учет, то, что неявка в инспекцию без уважительных причин будет расцениваться как уклонение от отбывания наказания, о чем у него была отобрана подписка (л.д. 2 личного дела).
Вопреки данному обязательству Ивкин Д.А. после вступления приговора в законную силу не явился в уголовно – исполнительную инспекцию для постановки на учет, сменил место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, по указанному им адресу не проживал, что сам не отрицает.
В результате розыскных мероприятий местонахождение Ивкина Д.А. установить не представилось возможным, по указанному им адресу не проживал, что подтверждается материалами розыскного дела: рапортами (л.д. 2, 28), запросами в медицинские учреждения, органы ЗАГСа, иные учреждения и ответами на них (л.д. 15, 16, 18 - 25), объяснением (л.д. 29).
Доводы осужденного о том, что он уведомлений о необходимости явки в уголовно – исполнительную инспекцию для постановки на учет не получал, полагал, что необходимо являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию Мотовилихинского района, поскольку являлся в нее для регистрации при условно – досрочном освобождении, несостоятельны.
Из подписки, отобранной у Ивкина Д.А. после оглашения приговора, следует, что он должен был явиться для постановки на учет для отбывания наказания в уголовно – исполнительную инспекцию Индустриального района по адресу: г. Пермь, ул. Мира, 109.
Доводы Ивкина Д.А. о том, что он жил открыто, не скрывался, устроился на работу, не свидетельствуют о том, что он надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности.
Таким образом, Ивкин Д.А. знал о необходимости явки на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию Индустриального района г. Перми, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий, поскольку был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это в инспекцию не явился, по указанному им адресу не проживал, свое место жительства не сообщил.
В связи с изложенным, суд обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял решение об удовлетворении представления, мотивировав тем, что Ивкин Д.А. продолжительное время (более 30 дней) не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности по уведомлению уголовно – исполнительной инспекции о смене места жительства, тем самым скрылся от контроля.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 января 2011 года в отношении Ивкина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивкина Д.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи