Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-6945
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мазлова С.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года, которым приговоры состоявшиеся в отношении
МАЗЛОВА С.А., дата рождения, уроженца ****,
приведены в соответствие с соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Мазлова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазлов С.А. осуждён:
по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани республики Татарстан от 23 октября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
по приговору Московского районного суда г. Казани республики Татарстан от 29 сентября 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 октября 2008 года. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 октября 2008 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от 23 октября 2008 года в отношении Мазлова С.А. приведён в соответствие с действующим законодательством: действия осуждённого переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание не снижено. Постановлено считать Мазлова С.А. осуждённым по указанному приговору по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
приговор Московскорго районного суда г. Казани республики Татарстан от 29 сентября 2009 года в отношении Мазлова С.А. приведён в соответствие с действующим законодательством: действия осуждённого переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание не снижено. Постановлено считать Мазлова С.А. осуждённым по данному приговору по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения, ходатайство осуждённого без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Мазлов С.А. просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания, указывая, что суд рассмотрел его ходатайство не должным образом, не учел смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных мировым судьёй судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от 23 октября 2008 года и Московского районного суда г. Казани республики Татарстан от 29 сентября 2009 года в отношении Мазлова С.А., суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Мазлова С.А. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и соразмерно смягчил наказание, назначенное осуждённому как по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
При этом суд правильно не снизил наказание, назначенное Мазлову С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения, внесённые в ч.1 ст.158 УК РФ касаются такого вида наказания как арест, изменения, внесённые в ч.2 ст.158 УК РФ касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а Мазлову С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения назначенного наказания за совершение данных преступлений не имеется.
По смыслу закона как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наделён полномочиями об изменении приговора в случае, если в закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, только в пределах, предусмотренных новым законом.
В связи с чем доводы осуждённого о необходимости снижения ему наказания с учётом не только внесённых в уголовный закон изменений, но и наличия смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, не рассматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от 23 октября 2008 года и Московского районного суда г. Казани республики Татарстан от 29 сентября 2009 года, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года в отношении Мазлова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи