судья Пономарева Н.Н.

г. Пермь                             6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Устименко А.А., Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационные жалобы осуждённых Каримова Р.Ф. и Жердева В.Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым

КАРИМОВ Р.Ф., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 14 сентября 2007 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 19 февраля 2008 года мировым судьёй судебного участка № 56 по г. Губаха Пермского края по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 14 сентября 2007 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождённый 15 декабря 208 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня,

- 7 декабря 2010 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён за 2 преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 декабря 2010 года. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 7 декабря 2010 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 21 июля 2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 17 мая 2011 года по 20 июля 2011 года;

ЖЕРДЕВ В.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 20 марта 2008 года Губахинским городским суда Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

- 1 сентября 2008 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20 марта 2008 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 4 сентября 2008 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 1 сентября 2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 17 сентября 2008 года мировым судьёй судебного участка № 55 по г. Губаха Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 4 сентября 2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождённый 30 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня.

осуждён за 2 преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 5 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 г. Губаха Пермского края от 17 сентября 2008 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 21 июля 2011 года и зачётом времени содержания под стражей с 17 мая 2011 года по 20 июля 2011 года.

Этим же приговором осуждён Ободов С.С., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснения осуждённых Каримова Р.Ф., Жердева В.Н., адвокатов Буберман Е.Л., Журавлевой И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Каримов Р.Ф. и Жердев В.Н. признаны виновными в незаконном изготовлении без цели сбыта 11 апреля 2011 года и 11 мая 2011 года наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 4,163 грамма и 8,767 грамма соответственно. Жердев В.Н., кроме того, признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств в период с первой декады марта 2011 года по 11 мая 2011 года по адресу: г. Губаха Пермского края ул. ****. Преступления совершены в г. Губаха Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Жердев В.Н. просит отменить приговор в части его осуждения по ч.1 ст.232 УК РФ, указывая, что он специально не оборудовал помещение, не использовал с целью обогащения. Он, Ободов С.С. и Каримов Р.Ф. пользовались разными адресами для приготовления дезоморфина, но если не было возможности сварить дезоморфин в другом месте, он, имея ключи от квартиры по ул. ****, пользовался данной квартирой. Не согласен также с тем, что суд суммированно указал об использовании данной квартиры 70 раз.

Считает неверной квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ с учётом того, какую он исполнял функцию.

Считает также неправильным присоединение ему отбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ. Просит снизить назначенный срок.

Осуждённый Каримов Р.Ф. просит приговор изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он занимался изготовлением дезоморфина только для личного употребления, целей сбыта, обогащения либо вовлечения кого-либо в употребление наркотиков у него не было. Ингредиенты для приготовления дезоморфина он приобретал в аптеках в свободной продаже. Сам он готовить дезоморфин не умеет, просто помогал в его изготовлении, чтобы ускорить процесс, делал то, что ему говорили. Просит учесть его положительные характеристики и чистосердечное признание.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённых государственный обвинитель Антонов Д.И. полагает доводы жалоб несостоятельными, просит приговор в отношении Каримова Р.Ф. и Жердева В.Н. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Каримова Р.Ф. и Жердева В.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела по каждому эпизоду преступной деятельности.

Так, в судебном заседании Каримов Р.Ф. и Жердев В.Н. каждый вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласно их показаниям они, а также Ободов С.С. совместно изготавливали дезоморфин в квартире по адресу: г. Губаха ****. Ингредиенты приносили наркозависимые лица, Каримов Р.Ф. и Жердев В.Н. готовили составные части, а Ободов С.С. - делал основную реакцию. Затем приготовленный наркотик употребляли в квартире. Они материальных затрат не несли, употребляли приготовленный наркотик. Жердев В.Н. на правах хозяина квартиры, Каримов Р.Ф. - на правах изготовителя. 11 апреля 2011 года и 11 мая 2011 года по указанному адресу изготавливали дезоморфин.

Показания Каримова Р.Ф. и Жердева В.Н. в части обстоятельств незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, а также по обстоятельствам организации и содержания Жердевым В.Н. притона для потребления наркотических средств полностью соотносятся с показаниями осуждённого Ободова С.С. о том, что в период с начала марта 2011 года по 11 мая 2011 года он вместе с Каримовым Р.Ф. и Жердевым В.Н. в квартире, где проживал последний, изготавливали дезоморфин. Посторонних лиц Жердев В.Н. в квартиру не допускал. 11 апреля 2011 года он приготовил совместно с Каримовым Р.Ф. и Жердевым В.Н. наркотик, часть которого передал П.; свидетелей Ч.,Т.,П., из которых следует, что с целью выявления фактов преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, 11 апреля 2011 года проводилось оперативное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого П. пришёл в квартиру, где находились Жердев В.Н., Ободов С.С. и Каримов Р.Ф., последние изготовили дезоморфин, часть изготовленного наркотика Ободов С.С. передал П., последний выдал наркотическое средство сотрудникам милиции; свидетелей Ч1.,П1.,Б. о том, что им известно, что Жердев В.Н. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств по адресу: ****, каждый из них неоднократно, около 20 раз в период с марта по май 2011 года приходили в указанную квартиру, где из принесённых ими ингредиентов Жердев В.Н., Каримов Р.Ф. и Ободов С.С. готовили дезоморфин, который все вместе употребляли в квартире; свидетеля А. , согласно которым его двоюродный брат Жердев В.Н. в его квартире по адресу: ул**** в период с марта по май 2011 года совместно с Каримовым Р.Ф. и Ободовым С.С. изготавливали и употребляли дезоморфин. В этот же период к Жердеву В.Н. приходили наркозависимые лица, употребляли дезоморфин в квартире, посторонних лиц Жердев В.Н. в квартиру не пускал. После употребления наркотиков Жердев В.Н. делал уборку в квартире, чтобы скрыть следы изготовления и употребления наркотиков; свидетелей Б1.,К.,Ш. о том, что из квартиры № **, где проживал Жердев В.Н., исходил запах уксуса, туда приходили посторонние лица, после чего в подъезде и на улице оставались шприцы.

Объективно показания осуждённых и свидетелей подтверждаются документами о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», рапортами сотрудников милиции об обнаружении признаков преступлений, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколом обыска в квартире по адресу: г. Губаха, ****, протоколом осмотра предметов. Подробное изложение содержания и анализ показаний названных лиц и иных доказательств приведены судом в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.

Данные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности, бесспорно, доказывают вину Жердева В.Н. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, вину Жердева В.Н. и Каримова Р.Ф. в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 11 апреля 2011 года и 11 мая 2011 года и правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

При этом, как обоснованно указано в приговоре суда, об умышленном создании и содержании Жердевым В.Н. притона для потребления наркотических средств в квартире, где он проживал, свидетельствуют приведённые выше показания самих осуждённых и свидетелей, из которых следует, что Жердев В.Н. систематически предоставлял своё жилое помещение как для изготовления наркотических средств, так и для их употребления, сам принимая непосредственное участие в изготовлении наркотического средства, создал все необходимые условия для изготовления и потребления наркозависимыми лицами наркотических средств: предоставил находящуюся в квартире газовую плиту, кастрюли, ложки, стеклянную и пластиковую тару, необходимые для изготовления наркотических средств, регулировал посещаемость своей квартиры, осуществлял уборку помещения после употребления наркотических средств, получал вознаграждение в виде ингредиентов для изготовления наркотических средств. По смыслу закона, под организацией притона понимаются действия, направленные не только на подыскание помещения, но и на приспособление и оборудование помещения, привлечение лиц, желающих пользоваться помещением для потребления наркотиков. Действия по обслуживанию лиц, являющихся посетителями притона, в том числе по обеспечению их предметами, используемыми для употребления наркотических веществ, являются составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ. Преступные действия Жердева В.Н. были выявлены только в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В связи с чем с доводами кассационной жалобы осуждённого Жердева В.Н. о его необоснованном осуждении по ч.1 ст.232 УК РФ судебная коллегия согласиться не может.

Несостоятельны также доводы кассационных жалоб осуждённых о неправильной квалификации их действий по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что как Жердев В.Н., так и Каримов Р.Ф. принимали непосредственное участие в изготовлении наркотического средства дезоморфин, то есть выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по смыслу которой под изготовлением признаются совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Таким образом, вопреки доводам жалоб осуждённых Каримова Р.Ф. и Жердева В.Н., следует признать, что анализ и основанная на законе, произведённая в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённых и правильно квалифицировать действия каждого из них. Ставить под сомнение правильность оценки как показаний осуждённых, свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Что касается наказания, то оно назначено как Жердеву В.Н., так и Каримову Р.Ф. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности осуждённых. При этом судом учтены, в том числе данные о личности осуждённого Каримова Р.Ф., в частности, характеристики с места его жительства, о чем указано в кассационной жалобе Каримова Р.Ф., в качестве смягчающих наказание Каримова Р.Ф. обстоятельств учтено полное признание вины, явка с повинной. Смягчающими наказание обстоятельствами Жердеву В.Н. признаны также полное признание вины, явка с повинной.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления как Каримова Р.Ф., так и Жердева В.Н. без изоляции от общества и необходимости отбывания каждым из них наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда о назначении осуждённым Каримову Р.Ф. и Жердеву В.Н. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст.6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Жердева В.Н., суд правильно применил положения ст.70 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку он совершил тяжкие преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах снований для снижения назначенного Каримову Р.Ф. и Жердеву В.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Каримова Р.Ф., Жердева В.Н. судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Каримова Р.Ф., Жердева В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Каримова Р.Ф. и Жердева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: